De : Parti Socialiste 20 [mailto:partisocialiste20@free.fr]
Envoyé : vendredi 14 décembre 2007 09:55
À : partisocialiste20@free.fr
Objet : RESULTATS DU VOTE SUR LA LISTE POUR LES MUNICIPALES

Chère Camarade,
Cher Camarade,

Sandra Chélélékian
Secrétaire de Section
06 81 98 63 15

… de féliciter…

Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris, présidente de la commission nationale “les socialistes et le marché”.

Je crois qu’on avance bien là.
Manque plus que Denis Olivennes comme secrétaire de la commission et on va pouvoir espérer le retour des monopoles .
Après tout le boulot incroyable qu’elle a fait au bureau des temps on voit bien qu’Anne Hidalgo a développé une méthode.
En tout cas y a un truc.
On s’croirait dans l’Hallucinoscope, c’est trop bien !

Ouaf, ouaf, ouaf !
Comme quelques militants PS résidant dans le 20e arrondissement, j’ai reçu un mail de David Assouline ex. candidat figurant sur la liste conduite par Frédérique Calandra, officielle tête de liste du parti solfériniste socialiste. Il est furieux, semble-t’il, car rien ne se passe comme il pensait que cela se passerait.
Quoi? Quoi? Quoi?
Si, si, si: il n’est plus éligible comme conseiller de Paris, ne figure plus en numéro 2 de la liste, bouh hou hou, c’est trop triste!

Auto-proclamé grand rassembleur de celles et ceux qui pensaient (pensent) que Ségolène Royal est la/le leader du PS, il avait laborieusement négocié un Yalta du pauvre avec les deskistes et autres comploteurs du 20e, pétrifiés sous les regards torves et couroucés de Bertrand D.
Trop fort! “On exige de ne pas être méprisés”,”nous devons obtenir au moins 6 places sur la liste”(qui en compte 39, lors que SR avait obtenu 47% des votes militants du 20e).
En juillet dernier je l’avais entendu déclarer: “je me battrais pour que nous ayons au moins deux ou trois représentants” dans la CA du 20e (qui compte 39 membres elle aussi).

Quand on n’est pas exigeant on n’obtient rien.
épifétou !

Voila la prose que j’ai reçue. C’est long, pas toujours très clair. Pensée molle remontant en surface.
Mais j’ai de la peine.
Je vais lui proposer de monter une liste avec moi! On va se présenter… ensemble… évidemment !

Je suis LE candidat de l’unité. V’là la bafouille de David A.

Le 13 décembre 2007

Lettre ouverte aux adhérents

David Assouline
à
Frédérique Calandra

Chère Frédérique,

La commission électorale unanime, et c’était une première dans cette section qui a connu tant de déchirements, a proposé une liste ordonnée à la discussion et au vote des militants.

Le Maire de Paris a insisté pour que nous y intégrions Hamou Bouakkaz jugeant qu’il serait un élément essentiel de sa campagne parisienne. Cela a été posé devant l’AG qui a discuté de la liste ordonnée. Sur cette base tu as demandé à la commission de se réunir à nouveau pour discuter de l’intégration d’Hamou Bouakkaz.

Le Maire de Paris et Patrick Bloche t’ont demandé de l’intégrer dans l’ordre de la liste telle que discutée par l’AG.

Après de multiples discussions et refus catégorique de ta part, tu as accepté d’intégrer Hamou mais en changeant l’ordre initial de la liste, faisant passer Julien devant moi pour que je ne sois pas Conseiller de Paris, dans le dos de toute discussion devant les adhérents puisque cette hypothèse n’a jamais été évoquée.

Il était entre 2 heures et 4 heures du matin.

Tu n’as pas donné d’autre explication que : Julien Bargeton qui prenait ma place était de ton courant et as-tu dit « je ne peux pas faire péter mon courant » (c’est ton expression). Tu cassais en deux l’unanimité de la commission (6 pour, 5 qui n’ont pas pris part au vote). Ensuite, vous m’avez interdit d’écrire au procés-verbal les raisons de mon rejet de la liste comme si vous aviez peur que je puisse parler aux militants (là je le fais).

Cela ne m’est jamais arrivé même dans des organisations qui ne brillent pas pour leur fonctionnement démocratique.

Tu venais de déjuger ta parole et ton engagement pris devant tous les militants quand je me suis désisté pour toi afin de rassembler la section, et pour qu’une femme devienne maire de l’arrondissement alors qu’à Paris il y en a si peu. A ce moment là j’ai pensé que l’intérêt supérieur de ma sensibilité ne pouvait être contradictoire avec celui d’aider au rassemblement des socialistes du 20ème, même si cela passait par l’abandon d’une ambition légitime.

Je te rappelle les termes de ta déclaration écrite qui avait donc valeur de mandat et qui a justifié le vote pour toi d’une centaine de militants qui m’avaient apporté leur soutien :

« C’est pourquoi je salue la décision de David Assouline qui n’était pas facile et je le remercie d’avoir ainsi permis une dynamique de rassemblement des socialistes autour de moi. Son talent et son expérience nous serons utiles », puis tu poursuivais en soulignant la place que tu voulais que j’occupe à tes côtés et sur la liste pour mener notre combat : « Chacun -E aura sa place dans la campagne. Derrière moi et David Assouline, la liste que je te proposerai d’approuver sera à l’image de la population du 20ème dans toutes ses diversités. »

Quand nous nous sommes rencontrés en tête à tête pour décider de nous rassembler, nous avons signés ensemble un engagement écrit qui disait qu’en cas de vote majoritaire pour ton investiture « nous décidons de défendre côte à côte dans la campagne interne comme devant les citoyens du 20ème, une liste conduite par Frédérique Calandra avec David Assouline en 2ème position. » (ce texte écrit et signé manuellement par toi peut-être envoyé scanné à celle ou celui qui le demande).

Tu seras probablement Maire du 20eme. Cela peut-être le premier acte et la méthode de ton mandat, ou la gestion précipitée et nocturne d’une situation difficile pour ton ami Julien qui ne voulait pas commencer son parcours d’élu par conseiller d’arrondissement comme moi et beaucoup d’autres il y a 12 ans…

Je ne veux pas croire à la première hypothèse, cela dépend encore de tes initiatives dans les heures qui viennent. Ce n’est pas ce que veulent les socialistes qui rêvent d’une rénovation dans les mots et dans les actes. Si on en restait là, ce sera ton histoire racontée qui marquera longtemps ton identité politique. Tu sais que les électeurs doutent déjà beaucoup de la parole donnée des responsables politiques, tu peux encore lever ses doutes ou les conforter pour longtemps.

Je te rappelle que tu m’as confié la coordination de l’élaboration du contrat municipal, j’ai animé le pôle qui a travaillé avec beaucoup de profondeur et de convivialité, quel que soit le courant, je t’ai remis le premier 4 pages à distribuer aux habitants.

Le Maire en exercice Michel Charzat qui a représenté les socialistes devant les électeurs pendant 30 ans partira probablement sous ses couleurs, le Président des élus socialistes du 20eme que je suis, qui a mis en place et anime les conseils de quartiers depuis 12 ans est évincé de ta liste, et toi qui certes n’a pas pris la parole au Conseil d’Arrondissement pendant les 7 ans de ton mandat mais qui pouvait compenser cette faiblesse par le rassemblement de tous ceux qui sont restés fidèles au Parti Socialiste et le renouveau que tu peux incarner, te retrouve à prendre une décision qui divise comme jamais.

Puisqu’aux fabusiens écartés de fait (charzaistes qui ont quitté le parti et ceux qui sont restés), tu ajoutes l’appel à voter contre ta liste du Pacte Rénovateur (Désirs d’Avenir et autres soutiens de Ségolène), de Rénover Maintenant (les amis d’Arnaud Montebourg), de l’équipe autour de Georges Pau-Langevin députée de l’arrondissement, des amis autour de Nathalie Kauffman, et j’en oublie probablement.

Cela n’empêchera pas qu’elle soit « votée », puisqu’en faisant cela 24 heures avant la journée de vote il est difficile de communiquer et de mobiliser des militants. Bien joué diront les cyniques.

Je t’informe que je fais un recours à la Convention Fédérale puisque je ne reconnais pas la régularité de la procédure qui t’a conduit à changer l’ordre d’une liste arrêtée à l’unanimité de la commission ad- hoc, transmise aux militants dans les temps pour qu’ils puissent en discuter y compris en AG, dans une autre commission qui n’avait pas à son ordre du jour l’inversion de l’ordre mais seulement l’intégration d’Hamou.

C’est pour cela que je n’ai pas participé au vote, je ne reconnais aucune légalité à la liste que tu soumets au vote ce soir. Mon recours porte aussi sur le fait que rien n’ait été prévu pour que la parole soit donnée de façon organisée (courrier de la section) aux tenants du oui et du non comme cela est toujours le cas dans les votes internes.

Je sais déjà par les dizaines d’appels et de mails que je reçois que beaucoup de militants veulent rester chez eux ce soir, et même « pas que ce soir », écoeurés qu’ils sont par ce qui s’est passé.

Je demande aux militant-e-s qui peuvent encore être informé-e-s, puisque je n’ai pas le fichier de la section dont tu disposes, de venir voter contre cette liste pour marquer leur désapprobation.

A bientôt.

David Assouline

J’ai signé une pétition sur un site qui se nomme Nouvelle Gauche.
Cliquez sur le pannonceau et vous pourrez aussi choisir de signer ou pas.

Je ne sais pas si c’est une manipe ou quoi mais ça m’a bien plu.
Quand je pense à l’engueulade que je me suis prise par l’immense Docteur Le Guen lorsqu’il m’a vu avec un casque de chantier devant le conseil national du PS !
En avant !

Comme vous le savez votre candidat numérique pour le 20e ne l’est plus.
Il ne figure pas au nombre de celles et ceux que la commission électorale de la section socialiste du 20e arrondissement a désignés.
Il s’y attendait mais ne pensait pas que…

1/ Il n’aurait pas l’occasion de se présenter devant cette commission de 11 membres
ni que
2/ 7 membres de la commission étaient candidats
ni que
3/ La commission les désignerait (les 7) parmi les 12 premiers de la liste
ni que
4/ Les 4 premiers nommés seraient tous membres de la commission électorale
Nique nique nique !!
Je pars au Vénézuela !

1 – CALANDRA Frédérique
2 – ASSOULINE David
3 – SIMONNET Danielle
4 – BARGETON Julien
5 – DASPET Virginie
6 – SEDDIKI Nassim
7 – PAU LANGEVIN George
8 – WLUCZKA Marc
9 – CHELELEKIAN Sandra
10 – NAVARRO François
11 – PAGES Dominique
12 – JOSEPH Pascal

C’est mieux comme ça. Clair. Vive la rénovation et les saines pratiques rénovatrices !
Votre candidat décide donc de le rester.
Le titre de ce blog est “Votre candidat, évidemment!”, il le reste: je deviens le candidat générique!

La commission électorale du 20e arrondissement, après avoir posé les principes qui président à l’élaboration de la liste des socialistes en vue des prochaines élections municipales de mars 2008, propose à l’unanimité des membres qui la composent la liste des camarades socialistes, dans l’ordre ci-dessous, au vote de la section le 13 décembre prochain :

1 – CALANDRA Frédérique
2 – ASSOULINE David
3 – SIMONNET Danielle
4 – BARGETON Julien
5 – DASPET Virginie
6 – SEDDIKI Nassim
7 – PAU LANGEVIN George
8 – WLUCZKA Marc
9 – CHELELEKIAN Sandra
10 – NAVARRO François
11 – PAGES Dominique
12 – JOSEPH Pascal
13 – CALVO Ariane
14 – GASSAMA Mohamed
15 – MAQUOI Nathalie
16 – MARCO Olivier
17 – VINCENT DARD Francine
18 – ROBILLARD Christophe
19 – KELLER Anne-Charlotte
20 – SAN MARCO Thomas
21 – GIMENEZ Lauren
22 – DEBALLE Guy
23 – MORETTI Florence
24 – CHARGE Jérome
25 – MUTULESCU Dacia
26 – WAJEMAN Serge
27 – MASSON Christiane
28 – LABABSA Frédéric
29 – ABOMANGOLI Nadège
30 – BRAEMER Nicolas
31 – BLANCHARD Constance
32 – DESCHAMPS Damien
33 – CARREY CONTE Fanely
34 – LECORRE Joseph
35 – PLACIDOUX Carole
36 – SAMAKE Hamidou
37 – ROSSI Laurianne
38 – ROSENFELD Jean-Michel
39 – DOUART Martine

La commission électorale souhaite apporter aux camarades la précision selon laquelle en cas d’accord politique avec des partenaires de la gauche, ces derniers pourraient être amener à intégrer la liste aux termes de ces accords. Dès lors dans cette hypothèse leur intégration dans la liste décalera d’autant, en respectant la parité homme/femme, les camarades socialistes et ce dans l’ordre de la liste. Si d’ici au 13 décembre 2007, date de l’Assemblée générale de vote de la liste, aucun accord n’était trouvé avec nos partenaires, alors la liste comportant les 39 noms socialistes sera soumise au vote des camarades de la section.

Nous, soussignés les membres de la commission électorale, nous engageons à soutenir publiquement cette liste et appelons les militants du 20e arrondissement à voter et faire voter massivement cette liste de rassemblement, de renouvellement, représentative de toutes les diversités de notre arrondissement.

Les membres de la commission électorale :

ASSOULINE David
BARGETON Julien
CALANDRA Frédérique
CARRION Philippe
CHELELEKIAN Sandra
HENON Bruno
HOQUARD Frédéric
JOSEPH Pascal
NAVARRO François
PIEGZA Francis
SIMONNET Danielle

C’est sous ce titre que Maurice Ronai, mon frère choisi, fondateur de temps-réels, co-auteur du “Rapport Rocard” sur la vie numérique, auteur de “Hollywood et le Pentagone”etc. a choisi de présenter ma candidature à ses lecteurs.

Il en ressort clairement que je n’ai qu’une infime chance de figurer sur la liste conduite par Frédérique Calandra dans le 20e arrondissement de Paris.
Tu parles d’un candidat grandiose !

Aujourd’hui, dimanche 2 décembre, quelque part dans l’arrondissement, une commission ad-hoc se réunit, soigneusement composée, pour décider qui des 67 candidats qui souhaitent y figurer sera choisi pour accompagner Frédérique Calandra dans sa bataille.
Je ne sais pas qui sont les autres candidats car personne n’a répondu à mes mails.
J’aurais pu me rendre à la section pour y attendre que quelqu’un y apparaisse et me renseigne mais ce n’est pas toujours ouvert et je reconnais que mes horaires ne sont pas commodes. J’ai donc écris, emailé, smsisé: rien, aucune réponse.
Des choses amusantes se sont produites comme, par exemple, la découverte que certain de mes amis connait très bien Frédérique Calandra. Il est vétérinaire à Viry Chatillon, milite pour la protection des guépards et autres félins dans leur milieu naturel, et, découvrant mon engagement, il appelle F.C., la smsise en lui disant “rencontre le”.
Je renvoie subito un mail à notre future maire du 20e. Rien.
Je comprends qu’on me barre d’une liste; 67 candidats, 39 “places”, je peux évidemment faire partie des déçus. Par contre je ne comprends pas du tout n’avoir rien pu présenter des raisons pour lesquelles je souhaite candidater, de mes idées, de mon programme.
Et je partage assez l’opinion d’un de mes camarades, Pierre-E. P qui m’écrit:
“A partir du moment où les partis, reconnus d’intérêt général, sont financés par l’argent public, je pense qu’il faudrait trouver des moyens légaux pour les obliger à respecter un minimum de consultations et de transparence pour la désignation de leurs candidats.

Il faudrait arriver à définir des règles minimum qui s’appliquent à tous les partis qui souhaitent bénéficier du financement public.”

Peut-être devrais-je élaborer quelques propositions en ce sens dans mon programme ?

Mon amie Geneviève D. ,un des mes premiers soutiens, me relate ce qui suit.

Je voudrais vous relater un scandale qui me préoccupe.
Ce matin, j’étais à la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) 106, rue de Réaumur (Paris 2) où je vais régulièrement consulter des médecins.
Il s’agit d’une conversation entre moi, venue pour un banal rhume et une généraliste.
A peine avais-je mis le pied dans son cabinet que la dame médecin me lance: “Vous êtes de quelle origine?” Je sursaute et lui balance: “Ce n’est pas la première fois que l’on me pose cette question dans ce centre médical et je refuse systématiquement d’y répondre car c’est illégal, on n’a pas à questionner sur l’origine ethnique des gens.” A quoi elle me répond sèchement: “J’ai un questionnaire à remplir!” Et moi: “Ah bon?! On est fiché ethniquement à présent?”

Elle: “C’est important de savoir d’où viennent les gens, quelles sont leurs origines, parce que l’on soigne différemment les gens selon leur origine.”

A quoi je réponds: “Mettez donc que je suis CONGOLAISE! Nous sommes tous originaires d’Afrique, c’est le berceau de l’humanité!”                                                           

Et elle, qui continue à se fourvoyer: “Vous vous moquez de moi? Vous êtes polonaise, en tout cas de l’EST! Oui: de l’EST vous êtes, ça se voit!!! C’est évident! Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous vous mettez en colère, vous avez la peau très blanche, vous devriez être fière, au contraire!”

J’ai répondu que j’allais rapporter cette conversation à la HALDE, à Charlie Hebdo, au Canard Enchaîné… voire porter plainte avec constitution de partie civile.
Je suis sortie du cabinet et suis allée directement à Charlie Hebdo (rue de Turbigo) mettre une lettre relatant ces faits dans le casier du Dr. Patrick Pelloux. Les journalistes de Charlie à qui j’ai raconté l’affaire étaient scandalisés!

On commence vraiment à nager dans le délire! Mais a-t’on vraiment quitté les eaux troubles du racisme larvé, je devrais dire “lové” en nous? Et il y a des raisons scientifiques à ces questions nous dit-on; “c’est scientifique! Circulez ya rien à voir!“

Mais être scientifique n’exonère pas d’une conscience politique que je sache.
Cela me rappelle les passionants cours d’Hervé Le Bras sur les origines des théories racistes et eugéniques et la présence des légendes de la statistique au coeur de ces discours: Gini (le père de l’indice) Bacon (théoricien de l’eugénisme) et tant d’autres. La science au service du racisme, Mengele au service de la médecine ? (“tu sais qu’ils ont fait avancer la chirurgie avec leurs expériences?“)
Tous les jours des dizaines d’incidents de ce type, ailleurs, dans d’autres lieux, pas avec des médecins mais des agents des forces de l’ordre, des conducteurs irrascibles, des gens harassés, de pitoyables humains rapetissés par leurs existences merdiques et condamnés à hurler contre la différence, les différents, les autres.

Je crois moi qu’il n’y a pas de fatalité mais un travail collectif à fournir. Il est déjà entrepris, heureusement, mais il faut aller plus loin, plus fort. Et c’estd’abord au coeur de l’éducation, de l’enseignement, des administrations et services publics que cela doit être fait. Sans exonérer qui que ce soit.
C’est difficile de s’ouvrir aux autres, ça demande de l’énergie d’aller vers l’autre, mais ça rend la vie sacrément plus agréable.

J’étais hier à la remise des labels Ville Internet 2007 à Lille.
La manifestation était sympathique et chaleureuse, de très nombreux élus et responsables des services municipaux (DSI, Webmestres, etc) étaient présents.
Un bémol évidemment, comme toujours dans ces manifestations: une qualité de connexion chancelante. On ne pouvait pas consulter son Facebook, sans parler de se rendre sur Second Life !
1036 villes font aujourd’hui partie de Villes Internet, nombreuses sont celles qui concourent chaque année, certaines sont de véritables championnes, Blanquefort ou Parthenay par exemple.

En assistant à la remise des plaques aux villes qui ont obtenu 4 ou 5 @ (5 @ c’est le Top) je m’interrogeais sur ce que Paris pourrait faire là.
Pour moi la réponse est claire: Paris doit être la première ville numérique du monde.
On all counts (sur tous les plans) comme disent nos amis d’outre-Manche qui ont eux décrété que Londres sera la “greatest city in the world”.
Comme dirait Buzz l’Eclair : ” vers l’infini et au-delà !!”

Je me suis demandé si mon programme pouvait constituer une pierre à l’édifice commun et j’en ai donc parlé et discuté un peu avec quelques uns des participants de Ville Internet. Réponse: oui. Comme dit Djamel/Numérobis dans Mission Cléopâtre: “ça fait plaisir”.
Et c’est pour cela que j’ai accepté de répondre à une interview, en tant que candidat numérique dans le 20e arrondissement de Paris. Dès qu’ils me l’envoient je la poste!